Loading...

Es una gran noticia, preparada para sorprender, sorprender y entretener al mundo.

Pero desafortunadamente, no tiene nada que ver con los stoners extraterrestres que se mezclan con las plantas de la Tierra.

Sin embargo, ya que estás leyendo, seguramente estarás interesado en esta investigación que examinó los comportamientos de clic y de compartir de los usuarios de redes sociales que leen contenido (o no) y luego lo comparten en las redes sociales.

Nosotros aquí en Ufo Viral, observamos hace mucho tiempo que muchos de nuestros seguidores gustarán, compartirán y ofrecerán una opinión sobre un artículo – todo sin leerlo. No somos los únicos en notar esto. En abril pasado, NPR compartió un artículo en su página de Facebook que preguntó “¿Por qué América no lee más?”. La broma, por supuesto, es que no había ningún artículo. Esperaron a ver si sus seguidores sopesan con una opinión sin hacer clic en el enlace, y no fueron decepcionados.

Hemos estado esperando una oportunidad de probarlo nosotros mismos, y esto parecía ser la oportunidad perfecta. Yackler se divirtió con el mismo artículo y logró engañar a un montón de gente.

Un grupo de informáticos de la Universidad de Columbia y del Instituto Nacional Francés examinó un conjunto de datos de más de 2,8 millones de artículos de noticias en línea que se compartieron a través de Twitter.

El estudio encontró que hasta el 59 por ciento de los enlaces compartidos en Twitter nunca han sido chascados por los seguidores de esa persona, lo que sugiere que los usuarios de redes sociales están más en compartir contenido que en hacer clic y leerlo.

“La gente está más dispuesta a compartir un artículo que leerlo”, dijo el coautor del estudio, Arnaud Legout, en un comunicado, informó Washington Post. “Esto es típico del consumo de información moderno. Las personas forman una opinión basada en un resumen, o un resumen de los resúmenes, sin hacer el esfuerzo de profundizar “.

Este estudio examina la psicología detrás de lo que hace que la gente desee compartir contenido. La investigación realizada por The New York Times Customer Insight Group analizó lo que motiva a las personas a compartir información. Un poco menos de la mitad de las personas solicitadas en la encuesta dijeron que comparten información sobre las redes sociales para informar a la gente y “enriquecer” a quienes la rodean. Por el contrario, encontraron un 68 por ciento de participación para reforzar y proyectar una determinada imagen de sí mismos – en cierto sentido, “definirse” a sí mismos.

En palabras de un participante del estudio: “Trato de compartir sólo información que refuerce la imagen que me gustaría presentar: reflexivo, razonado, amable, interesado y apasionado por ciertas cosas”.

También plantea la cuestión de si los medios de comunicación en línea es sólo una masiva “cámara de eco”, en la que todos como páginas y puntos de vista que refuerzan nuestras propias creencias y no están interesados ​​en la información por el bien de la información. Incluso los algoritmos de los sitios de medios sociales significan que las personas o páginas a las que tiende a hacer clic, como, o compartir, que son con mayor frecuencia los artículos o puntos de vista con los que está de acuerdo, aparecerán con más frecuencia en su feed de noticias.

Como usuario de medios en línea, es probable que sea muy consciente de esto.

Echa un vistazo a cualquier comentario en las páginas de medios sociales, incluidos los que, por supuesto, en la página de IFLScience Facebook. Es particularmente notable en los temas más “emotivos” y polémicos de los sujetos; pensar en el cambio climático, los OGM, las vacunas, los extraterrestres, y muchos de nuestros artículos sobre la marihuana, donde los comentarios más importantes a menudo repiten o cuestionan algo que está bastante explícito en el artículo, pero no el titular.

Sólo esta semana, nuestro artículo sobre los monos capuchinos entrando en la edad de piedra se reunió con muchos de los principales comentarios en el post de Facebook señalando que han hecho esto durante cientos de años, a pesar de que es lo primero que dice el artículo si lo lees . Aunque de nuestra analítica es imposible ver qué usuarios no hicieron clic en el artículo pero lo compartieron, hay bastante a menudo una discrepancia ligeramente fina entre las partes y las vistas de página que no suma bastante, especialmente en esos temas de buzz.

Por lo tanto, si usted es uno de los pocos afortunados que logró hacer clic y leer este artículo, lo felicitamos! Aunque pedimos disculpas por el título engañoso. Mientras tanto, diviértase compartiendo el artículo y viendo quién maneja presidir una discusión sobre la genética de la marihuana, sin leerla nunca.

 

2 COMENTARIOS

  1. Por Dios, lo compartí y aún estoy sorprendida de la tonterías que opina la gente sin haber abierto y leído el artículo…a sido muy divertido pero también triste de la ignorancia reinante.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here